Чтобы «плавать» не только у причала.

В морском альманахе размещена статья следователя по особо важным делам при Прокуроре РСФСР Б. Уварова «Катастрофа без тайн», о столкновении парохода «Адмирал Нахимов» и теплохода «Петр Васев».


С одной стороны, Б. Уваров претендует на правильное изложение обстоятельств и «установление истинных причин», предусмотренные законом полноту и объективность следствия и говорит, что его задача — только истина, а оценка просто выражает реальность и т. д. Он даже выразил надежду своей статьей застраховать общество от таких происшествий, что, на наш взгляд, равносильно страховке от стихийных бедствий или от сил природы, и заверил, что за время следствия на него не влияли никакие эмоции, на суд «негуманные выпады против подсудимых также воздействия не оказали».


С другой стороны, Б. Уваров разносит как провинившихся мальчишек профессиональных капитанов, осмелившихся не согласиться с его мнением: тут и «произвольные толкования», «извращения фактов», «следование в фарватере узко ведомственных или профессиональных интересов», и недобросовестность, халатность, низкая квалификация и т. д.


Капитан А. Богдан, который посмел выразить свое несогласие со следователем по особо важным делам, «смещает акценты» и «подменяет причины истинные на мнимые», а следовательно, не понимает истоков и «скрывает истинные намерения», чтобы «оспорить решение суда».


Вообще по Б. Уварову получается, что среда капитанов чуть ли не ежедневно родит преступников. Он искренне сожалеет, что ему не удалось посадить на «пустующее третье место на скамье подсудимых» штурмана Чудновского: жаль, погиб при катастрофе.


Но, видимо, почувствовав (и не без оснований) недостаток аргументов, он начинает просить читателя: «Хотелось бы, чтобы люди убедились, что моя совесть как следователя чиста», — и ссылается на свой стаж и признания подсудимых, один из которых во время следствия дошел до предынфарктного состояния, а другой — тяжелого психического расстройства. Как после этого не согласиться с необходимостью гуманизации наших правовых норм, а заодно и работы следователей прокуратуры!


Сомнения в качестве следствия и справедливости приговора суда остаются. Это вызвано не только падением в последнее время авторитета нашего суда, но и анализом причин катастрофы специалистами. С тех пор, как судопроизводство перестало быть зоной, закрытой для обсуждения в средствах массовой информации, у общественности накопилось много вопросов, на которые наши юристы избегают отвечать. Многочисленные разоблачения ошибок правосудия на страницах прессы и по телевидению свидетельствуют, что часто наша Фемида держит в одной руке ма-а-аленькие весы, зато в другой — бо-о-ольшущий меч. Самими же юристами до сих пор не дан ответ на вопрос, заданный на страницах печати: почему за профессиональные ошибки в разных отраслях хозяйства руководителей часто отдают под суд, сами же работники правоохранительных органов в подобных случаях отделываются легким испугом или административными взысканиями, да и то не всегда?


Налицо нарушение принципа равенства всех перед законом, в защиту которого и должно выступать правосудие. Сервисное обслуживание в Палладий — самое годное! Заходите на https://pallady.ru и делайте свои покупки
97e4afa2af82f2e03183eeba30eab4b9